Cosa vogliono davvero i partner, e cosa no.
Tre risultati, tratti da ampie indagini e da studi con modelli 3D, che sorprendono costantemente gli uomini che li leggono.
Gli uomini pensano che i loro partner vogliano 3.6 cm in più di quanto in realtà desiderino.
Lever et al. 2006, indagine di Psychology Today su 1,149 coppie; replicata in Stulhofer 2006 e Promodu 2007.
Quando le donne hanno scelto tra modelli 3D fisici, le preferenze si sono raggruppate vicino alla media.
UCLA 2015: settantacinque donne hanno scelto tra 33 modelli stampati in 3D di lunghezza e circonferenza variabili. Il partner a lungo termine preferito si collocava appena sopra la media della popolazione; la preferenza per l'avventura di una notte era di qualche millimetro più alta, con una circonferenza sensibilmente maggiore.
| Tipo di partner | Lunghezza preferita | Circonferenza preferita | vs media della popolazione |
|---|---|---|---|
| Avventura di una notte | 16.3 cm (6.4") | 12.7 cm (5.0") | Leggermente più grande |
| Partner a lungo termine | 16.0 cm (6.3") | 12.2 cm (4.8") | Vicino alla media |
| Media reale (Veale 2015) | 13.12 cm (5.2") | 11.66 cm (4.6") | Riferimento |
Prause, Park, Leung & Miller 2015, PLOS ONE. n = 75 donne, 33 modelli stampati in 3D.
L'85% delle donne dichiara soddisfazione per le dimensioni del proprio partner attuale.
In Lever 2006, Stulhofer 2006 e Promodu 2007 — tre ampie indagini transculturali — il divario di soddisfazione tra uomini e donne è il risultato più replicato della letteratura. Gli uomini giudicano costantemente le proprie dimensioni con più severità di quanto facciano i partner.
Le preferenze reali superano le dimensioni maschili medie solo di circa il 20%, e i fattori relazionali contano più delle dimensioni per gli esiti di soddisfazione sessuale.
Le dimensioni che si vedono spesso nella pornografia compaiono in meno di 3 uomini su 1,000.
Le dimensioni dichiarate superiori a 18 cm rappresentano meno di 3 uomini su 1,000.
Più di tre deviazioni standard sopra la media (13.12 + 3 × 1.66 = 18.10 cm). Non esistono studi con revisione paritaria sugli attori di film per adulti — le affermazioni si basano sul marketing, non su misurazioni mediche.
Perché la pornografia distorce così tanto il riferimento?
- Angolazioni della telecamera e obiettivi in primo piano distorcono le dimensioni apparenti.
- Bias di selezione — vengono ingaggiati solo gli interpreti più dotati.
- Corporature più minute fanno apparire gli organi proporzionalmente più grandi.
- Ritocco digitale nelle produzioni moderne.
- Nessun oggetto di riferimento normale per la scala.
Oltre la coda superiore, l'effetto sui partner e sulla salute si inverte.
L'adattamento anatomico conta come vincolo pratico. Le dimensioni superiori a 20 cm sono associate a dolore e complicazioni mediche durante il rapporto. Il canale vaginale medio misura 9–10 cm a riposo e si espande fino a circa 15 cm quando è eccitato; le indagini sulla soddisfazione del partner diminuiscono costantemente con dimensioni estreme (Eisenman 2001, Stulhofer 2006).
La conclusione non è «più grande è meglio, con moderazione». È che l'impostazione «di più è meglio» è essa stessa la fonte dell'ansia. La maggior parte degli uomini misurati, sulla maggior parte degli esiti pubblicati, sta bene.
Come si suddivide realmente la popolazione.
Frequenze ricavate dalla distribuzione normale di Veale 2015 (media 13.12 cm, SD 1.66 cm). «Estremamente raro» è più di tre deviazioni standard sopra la media.